拉斯帕尔马斯本赛季在防守端的做法并不靠堆人。球队在中场丢球后的第一反应不是全线退守，而是由两名中场迅速向内回收，把原本属于边路的空档先占住，边后卫则同时向禁区肋部夹缩。这套轮转在对手打阵地战时效率不低，因为肋部一旦被填满，对方边锋很难直接切进内线，只能把球回做或横传，进攻节奏因此被拖慢下来。
一、中场回收才是这套轮转的起点
拉斯帕尔马斯的中场在无球状态下站位偏窄，两侧的距离被刻意压缩到十几米。这样做的直接好处是，一旦边路被打穿，靠内的那名中场可以在两三步之内补到边后卫身后的位置，而不是等对方已经推进到禁区线附近才回追。中场球员此时扮演的其实是临时中卫，负责堵住对手内切的线路。
但压缩站位也有代价。中场一旦全部收回中路，外侧的横向转移就没人干扰，对手只要连续两次长传调动，防线就会被拉向一侧，另一侧随即出现空当。拉斯帕尔马斯本赛季几次被对手从弱侧打穿，问题都出在这里，而不是出在个人防守能力上。
所以这套打法的关键不在回收本身，而在回收的时机。球还在对方中卫脚下时就开始收，站位会太深，B体育平台反击出口被堵死；等对方边锋已经起速再收，又来不及封住肋部。拉斯帕尔马斯做得比较稳的场次，都是中场在对方接球前就完成了第一步移动。
二、边后卫内收改变的是禁区正面密度
边后卫往肋部收，看起来只是一个人的移动，实际改变的是整个禁区的防守密度。原本需要中卫横移补位的区域被边后卫提前占住，中卫就不必离开自己的盯人目标，禁区正面的空档因此明显变小。对方前锋想在中卫和边后卫之间找到接球点，难度比面对常规四后卫要高出不少。
代价出现在边路外侧。边后卫内收之后，那条边线附近基本是空的，对手如果有一名擅长一对一突破的边锋，完全可以拉开宽度再往里切。拉斯帕尔马斯应对的办法通常是让同侧中场横移补位，但这又会让中路重新变空，形成一个需要不断轮转填补的循环。
这类轮转对球员的位置感要求很高。边后卫必须清楚自己什么时候该收、什么时候该顶出去，收早了对方一个直塞就打身后，收晚了肋部已经被对手接球转身。拉斯帕尔马斯在这个环节上依赖的是固定的人员搭配，而不是临场的个人判断，一旦有人缺阵，整条线的默契就会明显下降。
三、肋部保护得住，第二点却常常丢
把肋部填满之后，对手最自然的反应是把球吊进禁区或者远射。拉斯帕尔马斯在禁区内的第一点争抢并不吃亏，中卫的身高和卡位都能应付大多数传中，但解围出来的第二点经常被对手拿到。原因还是中场回收得太深，原本应该站在禁区弧顶附近的那名球员，此时已经退到了小禁区前沿。
第二点丢失的后果是防守回合被无限拉长。一次解围没能出危险区，对手重新组织，拉斯帕尔马斯的整条防线又要再跑一遍轮转。连续两三个回合之后，边后卫内收的速度会明显变慢，肋部也就重新露出缝隙，丢球往往发生在这个阶段。
要缓解这个问题，需要有一名中场在解围瞬间就前压到弧顶，而不是继续跟着球往禁区里退。拉斯帕尔马斯目前更多是把这件事交给前锋回撤完成，但前锋的防守位置感通常不如中场，抢到第二点的次数因此并不稳定。
四、对手一旦放弃边路，这套轮转就被架空
如果对方不打算走边路，而是直接从中路打身后，拉斯帕尔马斯的这套轮转就会失去前提。中场回收和边后卫内收都是为了应对边路推进后的传中与内切，一旦对手用直塞球绕过中场，防线需要面对的是前锋和中卫的一对一，之前所有的补位配合都用不上。
所以真正克制这套打法的，不是边路突破能力强的球队，而是愿意放弃边路、专心打中路的球队。拉斯帕尔马斯遇到这类对手时，中场往往被迫提前压上，回收的层次被打乱，边后卫内收也就失去了意义，整条防线重新变回普通的四后卫站位。
这也是为什么拉斯帕尔马斯的防守表现起伏较大。对手的进攻方式决定了这套轮转能不能跑起来，而不是球队自身的状态好坏。同样的十一名球员，面对边路型对手能踢得很稳，面对中路直塞型的对手就会显得处处漏风。
从人员配置上看，拉斯帕尔马斯短期内不会放弃这套做法。中场回收和边后卫内收是这支球队在有限投入下能拿出的最实用的防守方案，它不需要球员有顶级的单防能力，只需要整体移动足够同步。真正需要补强的位置，是那个能在解围瞬间前压到弧顶的中场。
这套轮转能不能继续奏效，取决于球队在面对不同类型对手时是否愿意做出调整。坚持同一套站位去应对所有进攻方式，肋部保护得再好，也总会被找到绕开它的那条路。
